Warum morphologische Freiheit eine Fantasie ist: Ihr Körper ist nicht nur Ihr eigener

Bei einem Vortrag 2001 in Berlin sprach der Transhumanist und Oxford-Akademiker Anders Sandberg angesprochen die Menge. Ich hoffe zu zeigen, warum die Freiheit, den eigenen Körper zu verändern, nicht nur für den Transhumanismus wesentlich ist, kündigte Sandberg an, sondern auch für jede zukünftige demokratische Gesellschaft.

Die genaue Freiheit, die Sandberg wünschte, war morphologisch Freiheit, das absolute Eigentum am eigenen Körper, impliziert das Recht auf körperliche, genetische oder prothetische Veränderungen. Die Technologie hat eine neue Welt des sexuellen Ausdrucks ermöglicht, argumentierte Sandberg. Warum sollte die Fähigkeit eingeschränkt werden, die Gesundheit und die Lebensqualität zu verbessern und unsere derzeit traurigen menschlichen Fähigkeiten zu verbessern?

In vielerlei Hinsicht ist die Idee der morphologischen Freiheit stillschweigend zu einem Eckpfeiler transhumanistischer Überzeugungen geworden. Es wird schon früh in der Transhumanist Bill of Rights erwähnt, die derzeit vom Präsidentschaftskandidaten der Transhumanist Party, Zoltan Istvan, verfochten wird. Artikel 3 liest ::



Veröffentlichungsdatum von Staffel 4 Rick and Morty
Menschen, empfindungsfähige künstliche Intelligenzen, Cyborgs und andere fortgeschrittene sinnvolle Lebensformen verpflichten sich, die morphologische Freiheit aufrechtzuerhalten - das Recht, mit den physischen Eigenschaften oder der Intelligenz (tot, lebendig, bewusst oder unbewusst) zu tun, was immer man will, solange es nicht geht. Ich verletze niemanden.

Es ist fair zu sagen, dass bestimmte Implikationen der morphologischen Freiheit weitgehend akzeptiert werden. Es gibt Verfahren, die entschieden Cyborg-ähnlich sind, wie die Metallantenne, die dreißig Jahre alt ist Neil Harbisson in seinen Schädel implantiert, wodurch er Farbe durch verschiedene zerebrale Empfindungen wahrnehmen kann. Und dann gibt es die zunehmend akzeptierten chirurgischen Modifikationen, wie z. B. Verfahren zur Geschlechtsumwandlung.

Noch keine Option.Andrés Nieto Porras / Flickr

Ein Teil der Schönheit - und potenziellen Gefahr - der morphologischen Freiheit besteht darin, dass sie so weit gefasst ist. Menschen, die sich vor körperlichen Veränderungen hüten, verweisen auf die von der Regierung geförderten Eugenikprogramme des letzten Jahrhunderts - die nach transhumanistischen Argumenten kein Risiko darstellen, wenn die künftigen Regierungsbefugnisse ordnungsgemäß kontrolliert werden.

Im vergangenen November forderte das Zentrum für Genetik und Gesellschaft ein Moratorium für die genetische Veränderung von Kindern. Morphologische Freiheit betrifft in ihrer reinsten Form nicht nur den eigenen Körper, sondern ermöglicht es dem Einzelnen auch, zu entscheiden, was Fortpflanzungstechnologien Sie wollen verwenden, wenn sie Kinder haben. Hier wird geredet Designer-Babys kommt herein.

Die Geneditierung könnte für die somatische Gentherapie (die auf die Behandlung von gestörten Geweben bei einer voll ausgebildeten Person abzielt) vielversprechend sein, heißt es in a Brief vom Zentrum für Genetik und Gesellschaft. Es gibt jedoch keine medizinische Rechtfertigung für die Modifizierung menschlicher Embryonen oder Gameten, um die Gene eines zukünftigen Kindes zu verändern. Die Erlaubnis einer Keimbahnintervention für einen bestimmten Zweck würde die Tür zu einer Ära der Hightech-Eugenik für Verbraucher öffnen, in der wohlhabende Eltern versuchen, sozial bevorzugte Eigenschaften für ihre Kinder zu wählen.

der letzte von uns 2 vorzeitige freigabe

Etwas unverblümt, MIT-Professor für Biologie Eric Lander schreibt im Das New England Journal of Medicine dass solche Bemühungen rücksichtslos wären und dass wir bis jetzt schrecklich darin sind, die Konsequenzen selbst einfacher genetischer Veränderungen bei Mäusen vorherzusagen.

wie man sich in der pokemon-quest entwickelt

Wenn es um das Spleißen von Genomen bei Mäusen geht, sind die Ergebnisse in der Regel unvorhersehbar. Globales Panorama / Flickr

Diese Befürchtung, dass die Bearbeitung des Genoms, die sicherlich unter das Dach der morphologischen Freiheit fällt, unvorhersehbare Auswirkungen auf zukünftige Generationen haben könnte, ist für Transhumanisten frustrierend, die betonen, dass Gespräche über die Festlegung ethischer Grenzen wichtiger sind als die Erteilung eines Moratoriums.

Die Debatten toben über die medizinische Privatsphäre, die Rechte von Frauen auf ihren Körper, Doping, reproduktive Rechte, Sterbehilfe und die Angemessenheit verschiedener medizinischer Verfahren, während weitgehend ignoriert wird, dass sie alle auf einem gemeinsamen Thema beruhen: unserem Recht, Änderungen vorzunehmen (oder anderen zu erlauben, Änderungen vorzunehmen) ) unseren Körper auf verschiedene Weise, sagt Sanberg, diesmal in der Transhumanistischer Leser .

Transhumanisten werden wahrscheinlich noch einige Zeit öffentlich die gesamte morphologische Freiheit fordern - eine wachsende Anzahl von Wissenschaftlern, die notwendige Komponente für die tatsächliche Veränderung von Genen, sind es zustimmen Die DNA menschlicher Fortpflanzungszellen erst dann zu modifizieren, wenn mehr Beweise dafür vorliegen, dass die Bearbeitung des Genoms einen größeren therapeutischen Nutzen bieten kann als derzeit existierende Methoden zur Behandlung mutierter Gene. Aber es ist immer noch eine Debatte - während mehrere Länder Gesetze gegen die genetischen Veränderungen des Menschen haben, die Vereinigte Staaten nicht.

Während die Bioethiker schreien, dass die volle morphologische Freiheit unsere Menschlichkeit eliminieren könnte, sagen die Transhumanisten, dass wir ohne sie wirklich nicht frei sind, und die Wissenschaftler, die mit der Fähigkeit beauftragt sind, Gene zu verändern, zögern mit der Macht, die dieser Verantwortung innewohnt. Aber während Sie ab sofort nicht genau das tun können, was Sie mit Ihrem Körper tun möchten, nehmen Sie sich ein Herz, das Sie definitiv setzen können elektronisch Transponderchips in Ihrer Haut, wenn Sie möchten. Manchmal sieht der Fortschritt so aus.